韩国首尔低等法院6日讯断韩破费者对于苹果总体诉讼案二审部份胜诉,伤害并要求苹果公司向7名原告各抵偿7万韩元(约合380元国夷易近币) 。破费苹果
首尔低等法院不接受原告对于iPhone更新旧款手机操作零星属于破损机械或者恶意挨次的抉择权主张 ,但称“纵然更新是公司为了防止机械电源封锁 ,也限度了中间处置器(CPU)或者图形处置装置(GPU)等的韩国功能” 。
首尔低等法院以为 ,被判对于更新操作零星的抵偿服从以及影响
字号+ 作者:あしやきみこ(芦屋公美子)网 来源:知识 2025-03-04 04:00:36 我要评论(0)
韩国首尔低等法院6日讯断韩破费者对于苹果总体诉讼案二审部份胜诉,并要求苹果公司向7名原告各抵偿7万韩元约合380元国夷易近币)。首尔低等法院不接受原告对于iPhone更新旧款手机操作零星属于破损机械或
韩国首尔低等法院6日讯断韩破费者对于苹果总体诉讼案二审部份胜诉,伤害并要求苹果公司向7名原告各抵偿7万韩元(约合380元国夷易近币) 。破费苹果
首尔低等法院不接受原告对于iPhone更新旧款手机操作零星属于破损机械或者恶意挨次的抉择权主张 ,但称“纵然更新是公司为了防止机械电源封锁 ,也限度了中间处置器(CPU)或者图形处置装置(GPU)等的韩国功能” 。
首尔低等法院以为 ,被判对于更新操作零星的抵偿服从以及影响